重大误解撤销合同的起诉书需包含核心要素，且不同情况的表述重点有所差异。 重大误解撤销合同起诉书需明确原告、被告信息、诉讼请求及事实理由等核心内容。 1. 若合同涉及金额较大或标的特殊（如不动产、知识产权）：需在事实理由中详细说明误解对合同标的价值、性质的影响，例如误将“使用权”认作“所有权”的具体情形。 2. 若误解源于对方的行为（如误导性陈述）：需重点描述对方的具体行为及该行为如何导致误解，例如对方刻意隐瞒标的瑕疵导致对质量产生重大误解。 3. 若合同已部分履行：需说明履行情况及因误解造成的实际损失，例如因误解购买设备后无法使用产生的安装、运输损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
撰写重大误解撤销合同起诉书时，易出现一些错误操作影响案件进展，需特别注意。 1. 混淆“重大误解”与“一般误解”：将轻微的认识错误（如对合同次要条款的误解）当作“重大误解”写入起诉书，例如误将“交货时间延迟3天”认作重大误解，实际该情形未影响合同核心权利义务，会导致法院不认可撤销理由。 2. 遗漏关键事实或证据：起诉书中未说明误解对合同履行的影响，例如仅陈述“误解了标的”，却未证明该误解导致自己遭受损失或合同目的无法实现，缺乏说服力。 3. 诉讼请求不明确：仅写“撤销合同”却未提及后续处理（如返还财产），导致法院无法全面处理纠纷，例如合同已履行部分的财产返还需在请求中明确，否则可能需另案起诉。 若对起诉书的撰写存在疑问，建议向专业律师咨询，避免因错误操作延误维权时机。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
重大误解撤销合同起诉书若撰写不当，可能引发法律风险，以下是具体风险点及实例。 1. 诉讼请求被驳回的风险：若起诉书中的“重大误解”未达到法律规定的“重大”标准，法院会驳回请求。例如，某原告因误将“合同违约金比例1%”认作“0.1%”起诉撤销，法院认为该误解属于对次要条款的轻微错误，不属于“重大误解”，最终驳回请求。 2. 超过撤销时效的风险：根据法律规定，重大误解的撤销权需在知道误解之日起1年内行使，若起诉书中未说明“知道误解的时间”，或超过1年才起诉，法院会以“超过时效”为由驳回。例如，原告在订立合同后2年才发现误解并起诉，即使误解属实，也会因时效届满丧失撤销权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
重大误解撤销合同起诉书的撰写及案件处理，可能受特殊情况影响，需提前了解。 1. 合同已履行完毕的特殊情形：若合同已全部履行，即使存在重大误解，撤销请求可能不被支持或处理方式不同。例如，原告因误解购买设备并已投入使用1年，此时撤销合同需返还设备，但设备已折旧，法院可能会调整返还金额或驳回撤销请求，转而支持损害赔偿。 2. 对方当事人已履行主要义务的特殊情形：若对方已按合同约定履行了大部分义务，仅因原告的误解起诉撤销，法院会考虑公平原则。例如，原告误订100台设备，对方已生产80台，法院可能不会完全撤销合同，而是调整合同数量或判决原告赔偿对方损失。 3. 存在混合过错的特殊情形：若误解是因原告自身疏忽（如未仔细阅读合同）导致，法院会减轻对方责任或驳回撤销请求。例如，合同中已明确标注标的为“普通材料”，原告未阅读直接签字，起诉时主张重大误解，法院可能认为原告自身存在过错，不支持撤销。

上一篇：残疾人被判刑可不可以取保候审

下一篇：暂无